Informacje o przetargu
Usługa weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej (...).
Opis przedmiotu przetargu: branża audiowizualna
Zamawiający:
OŚRODEK ROZWOJU EDUKACJI W WARSZAWIE
| Adres: | AL. UJAZDOWSKIE 28, 00-478 WARSZAWA, woj. MAZOWIECKIE |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: zzp@ore.edu.pl tel: +48 223453762 fax: +48 223453709 |
Dane postępowania
| ID postępowania: | 2022/BZP 00433494/01 | ||
|---|---|---|---|
| Data publikacji zamówienia: | 2022-11-10 | Termin składania wniosków: | 2022-11-18 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 19447 dni | Wadium: | - |
| Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 16 | Kryterium ceny: | 4% |
| WWW ogłoszenia: | www.ore.edu.pl | Informacja dostępna pod: | www.ore.edu.pl |
| Okres związania ofertą: | 0 dni | ||
Kody CPV
| 80000000-4 | Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
Wyniki
| Ogłoszenie nr 2022/BZP 00433494 z dnia 2022-11-10 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Usługa weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej (...).
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Ośrodek Rozwoju Edukacji
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 14214358300000
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Aleje Ujazdowskie 28
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 00-478
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.) Numer telefonu: 22 345 37 00
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zzp@ore.edu.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.ore.edu.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Usługa weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej (...).
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c44560f9-60c8-11ed-9171-f6b7c7d59353
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00433494
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-11-10
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00028574/12/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.12 Weryfikacja i odbiór merytoryczny 141 informacji zawodoznawczych - eksperci ds. kształcenia zawodowego
1.3.13 Weryfikacja i odbiór merytor. wirtualnych spacerów i dodatkowych funkcjonalności dla 78 zawodów - eksperci ds. kształcenia zawodowego
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.13.) O zamówienie mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 361 ustawy – usługi społeczne: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.15.) Nazwa projektu lub programu
4. Zamówienie jest realizowane w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://portal.smartpzp.pl/ore3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://portal.smartpzp.pl/ore
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Zgodnie z Rozdziałem VI i XIII SWZ.
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zgodnie z Rozdziałem XX SWZ.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: WA-ZUZP.2611.38.2022
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 16
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża audiowizualna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża budowlana
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża ceramiczno-szklarska
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża chemiczna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża drzewno-meblarska
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża ekonomiczno-administracyjna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża elektroenergetyczna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża elektroniczno-mechatroniczna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża fryzjersko-kosmetyczna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża górniczo-wiertnicza
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża handlowa
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża hotelarsko-gastronomiczno-turystyczna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża leśna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża mechaniczna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża mechaniki precyzyjnej
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża metalurgiczna
4.2.6.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2023-03-31
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Doświadczenie (D) osoby skierowanej do realizacji przedmiotu zamówienia w ciągu ostatnich 5 lat liczonych do dnia złożenia oferty: (...)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 7
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
Zgodnie z Rozdziałem VII SWZ.5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Zgodnie ze wzorem Umowy.7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2022-11-18 09:00
8.2.) Miejsce składania ofert: https://portal.smartpzp.pl/ore
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2022-11-18 09:30
8.4.) Termin związania ofertą: do 2022-12-17
| Ogłoszenie nr 2022/BZP 00508405 z dnia 2022-12-21 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługa weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej (...).
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Ośrodek Rozwoju Edukacji
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 14214358300000
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Aleje Ujazdowskie 28
1.5.2.) Miejscowość: Warszawa
1.5.3.) Kod pocztowy: 00-478
1.5.4.) Województwo: mazowieckie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.) Numer telefonu: 22 345 37 00
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zzp@ore.edu.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.ore.edu.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://portal.smartpzp.pl/ore1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Usługa weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej (...).2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c44560f9-60c8-11ed-9171-f6b7c7d59353
2.5.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00508405
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2022-12-21
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2022/BZP 00028574/12/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.12 Weryfikacja i odbiór merytoryczny 141 informacji zawodoznawczych - eksperci ds. kształcenia zawodowego
1.3.13 Weryfikacja i odbiór merytor. wirtualnych spacerów i dodatkowych funkcjonalności dla 78 zawodów - eksperci ds. kształcenia zawodowego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
4. Zamówienie jest realizowane w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2022/BZP 00433494/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: WA-ZUZP.2611.38.2022
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 316065,80 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża audiowizualna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 26016,00 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża budowlana4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 64240,30 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża ceramiczno-szklarska4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 21680,00 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża chemiczna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 7834,80 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża drzewno-meblarska4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 6122,90 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża ekonomiczno-administracyjna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 26016,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża elektroenergetyczna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 16506,80 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża elektroniczno-mechatroniczna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 26016,00 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża fryzjersko-kosmetyczna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 10421,40 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża górniczo-wiertnicza4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 21755,00 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża handlowa4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 13008,00 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża hotelarsko-gastronomiczno-turystyczna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 29514,80 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża leśna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 8672,00 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża mechaniczna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 12208,30 PLN
Część 15
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża mechaniki precyzyjnej4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 4373,50 PLN
Część 16
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
branża metalurgiczna4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe
4.5.5.) Wartość części: 21680,00 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 15
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.
Część 16
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 – dalej PZP) oraz art. 255 pkt 6 PZP w zw. z w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw. z art. 8 ust. 1 PZP informuje, iż dokonał unieważnienia postępowania nr WA-ZUZP.2611.38.2022 we wszystkich częściach.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym mającym na celu wyłonienie wykonawców do wykonania usługi weryfikacji i odbioru informacji zawodoznawczej wraz z obudową multimedialną oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów pod kątem poprawności merytorycznej dla 62 zawodów oraz dodatkowych funkcjonalności i wirtualnych spacerów dla 54 zawodów ujętych w klasyfikacji zawodów szkolnictwa branżowego. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 10 listopada 2022 roku.
Na dzień wszczęcia postępowania Zamawiający dysponował informacją, że na dzień 30 listopada br. będzie dysponował stosownymi materiałami podlegającymi ocenie, które to materiały miał przygotować beneficjent konkursowy wyłoniony w ramach projektu Weryfikacja i odbiór produktów projektów konkursowych z Działania 2.14, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020.
Beneficjent konkursowy nie dotrzymał terminów oddania produktów do oceny ekspertów wyłonionych przez Zamawiającego. Zgodnie z harmonogramem przekazywania materiałów opracowywanych przez beneficjenta do 30 listopada 2022 r. powinno być przekazane do ORE (w trzech transzach) 100 % produktów konkursowych. Na dzień unieważnienia Zamawiający nie otrzymał produktów konkursowych.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 5 PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zamawiający planując postępowanie nie mógł przewidzieć, że beneficjent konkursowy (podmiot niezależny od Zamawiającego) nie przygotuje ostatecznych wersji materiałów mających podlegać ocenie. Jednocześnie wobec roli jaką pełni oświata dla społeczeństwa oraz to, że stanowi jego wspólne dobro nie zasadnym jest oddawanie do weryfikacji materiałów niekompletnych podlegających dalszych modyfikacjom. Działanie takie stałoby w sprzeczności także z zasadami gospodarności i efektywności wyrażonymi w ustawie o finansach publicznych.
Niewątpliwe kontynuowanie postępowania stoi zatem w sprzeczności z interesem publicznym jakim jest troska o przygotowywanie materiałów do kształcenia uczniów na jak najwyższym poziomie, a także z wydatkowaniem publicznych pieniędzy w sposób racjonalny i oszczędny.
Zamawiający zauważa ponadto, że prowadzenie postępowania mogłoby w efekcie doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy na świadczenie niemożliwe – brak materiałów, które mają być oceniane. Zgodnie z art. 387 § 1 k.c. stosowanym w niniejszym postępowaniu na podstawie art. 8 ust. 1 PZP Umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna (...)
Zamawiający zauważa, że ewentualna próba sanowania postępowania poprzez zwracanie się do wykonawców o wydłużenie terminu związania ofertą mogłaby prowadzić do nierównego traktowania wykonawców, chociażby poprzez wyeliminowanie z kręgu potencjalnych wykonawców podmiotów, które nie zgłosiły się dotychczas z uwagi na wcześniej podjęte zobowiązania, ale mogłyby zgłosić się gdyby wiedziały, że materiały będą przekazane w innej perspektywie czasowej niż wynikałoby to z pierwotnie wskazanych dat postępowania. Ponadto wydłużanie terminu związania oferta bez możliwości zagwarantowania kiedy (i czy w ogóle) przedmiot zamówienia może być zrealizowany godziłoby w zasadę bezpieczeństwa i pewności obrotu prawnego.
z uwagi na ochronę interesu publicznego oraz mając na względzie zasadę konkurencyjności i równego dostępu do udzielenia zamówienia publicznego Zamawiający zobligowany był do unieważnienia postępowania.